Deputados federais aprovaram, na tarde dessa terça-feira (18), requerimento para analisar em caráter de urgência novas regras para as pesquisas de intenção de voto. Foram 295 votos a favor, 120 contra e uma abstenção. Com a decisão, a proposta será analisada diretamente em plenário.
O tema ficou em destaque após a divergência entre os números apresentados nas pesquisas do primeiro turno e o resultado das urnas. A intenção dos deputados é punir empresas e representantes de institutos que divulgarem levantamentos muito divergentes da votação final.
Plenário da Câmara dos Deputados – Foto: Elaine Menke/Divulgação/NDDos 16 deputados catarinenses foram 11 votos a favor e dois contra com três ausências. Veja como votaram os deputados federais catarinenses.
- Angela Amin (PP-SC) – Sim
- Carlos Chiodini (MDB-SC) – Ausente
- Carmen Zanotto (Cidadania-SC) – Sim
- Caroline de Toni (PL-SC) – Sim
- Celso Maldaner (MDB-SC) – Ausente
- Coronel Armando (PL-SC) – Sim
- Daniel Freitas (PL-SC) – Sim
- Darci de Matos (PSD-SC) – Sim
- Fabio Schiochet (União-SC) – Ausente
- Geovania de Sá (PSDB-SC) – Sim
- Gilson Marques (Novo-SC) – Sim
- Hélio Costa (PSD-SC) – Não
- Pedro Uczai (PT-SC) – Não
- Ricardo Guidi (PSD-SC) – Sim
- Rodrigo Coelho (Podemos-SC) – Sim
- Rogério Peninha (MDB-SC) – Sim
Conforme o R7, mais de 30 projetos sobre pesquisas eleitorais tramitam na Câmara dos Deputados. Os deputados devem analisar parte desses projetos para construir um texto único, que aborde novas regras para institutos de pesquisas eleitorais. Segundo o líder de governo, deputado Ricardo Barros (PP), o esforço dos parlamentares será unificar as propostas e criar um texto final, que será votado nos próximos dias.
Pontos em discussão 682z1z
- Ampliação das multas da margem de R$ 50 mil a R$ 100 mil para R$ 500 mil a R$ 1 milhão.
- Considerar a pesquisa fraudulenta quando o resultado das eleições estiver acima da margem de erro registrada e quando ela tiver sido realizada e divulgada até cinco dias antes do pleito.
- Reclusão de quatro a dez anos e multa para quem publicar pesquisa divergente nos 15 dias anteriores ao pleito. A lei eleitoral vigente prevê detenção de seis meses a um ano e multa para quem divulgar pesquisa fraudulenta.
- O crime se consuma ainda que não haja intenção de fraudar o resultado da pesquisa publicada. Quando não houver intenção, o responsável terá pena reduzida em ¼.
Fora da margem de erro b4w3s
A aprovação da proposta acontece em meio a polêmica dos resultados das pesquisas eleitorais dos presidenciáveis no primeiro turno das eleições. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recebeu 48,43% dos votos válidos, contra 43,20% do presidente Jair Bolsonaro (PL). Os números das urnas divergiram das pesquisas eleitorais divulgadas na véspera do pleito.
Institutos tradicionais erraram as projeções mesmo considerando a margem de erro. Lula tinha 50% das intenções de votos válidos, enquanto Bolsonaro aparecia com 36%, segundo pesquisa Datafolha. No mesmo dia, pesquisa Globo/Ipec mostrou o petista com 51%, e o presidente, com 37%. Ambos os levantamentos tinham margem de erro de dois pontos percentuais.
A pesquisa Ipespe divulgada no sábado trazia Lula com 49%, e Bolsonaro, com 35%. A Genial/Quaest da mesma data indicava, respectivamente, 49% e 38%. O primeiro levantamento tinha margem de erro de três pontos percentuais; o segundo, de dois pontos.
Com informações do R7
